Si no cambias es porque... no te da la gana.

 Es duro pero es así. Hay cosas positivas que sacamos de estar mal en determinadas situaciones. Eso por ejemplo es lo que complica salir de las depresiones. O meterte siempre en el mismo tipo de relaciones. O dejar de comer tanto. O no hacer ejercicio casi nunca. Esa situación nos viene estupendamente para encerrarnos ahí, evitando responsabilidades.

Dicho de manera resumida es como el comentario que vi en Facebook sobre los mecanismos mentales de gratificación para quienes se autofustigan:

Explicado con más detalle, se puede encontrar en esta entrada que me ha parecido interesante, en el blog "Psicologica mente" de Joaquín Banqueri. Aquí está el enlace al texto que copipego debajo. La Ganancia Secundaria, o lo que te inventas para no cambiar.

"Enfermar no siempre es algo malo; por lo menos, no tan malo como muchos suponemos. A veces, estar enfermo trae de la mano un conjunto de beneficios que no existen cuando estamos sanos. Uno de los beneficios más conocidos que aporta la enfermedad es el incremento en la atención y cariño que recibimos durante el proceso convaleciente.

Otro posible beneficio significativo, compatible con el anterior, puede ser la supresión temporal de nuestras obligaciones respecto al mundo. Por su parte, la sociedad en general y nuestras personas más cercanas en particular, los otros, atenúan su presión ante esta situación conocidamente temporal. Al menos, este es el pacto tácito.

Toda esta lógica, social y personal, se desgrana en el momento en el que caemos enfermos. Sin embargo, podemos hacernos las siguientes preguntas:

¿Qué ocurre cuando sólo en este tipo de situaciones recibimos atención y cariño?
¿Qué ocurre cuando sólo en este tipo de situaciones el mundo deja de ser hostil?
¿Qué ocurre cuando sólo en este tipo de situaciones el balance entre entre el debe y el haber es positivo?

La respuesta a estas preguntas es la siguiente:

En estos casos, la enfermedad se convierte en un estado al que aspiramos, que mantenemos y del que evitamos salir. Esta es la ganancia secundaria de la enfermedad. Una actitud que puede ser más o menos consciente, más o menos inconsciente, pero que es el corolario lógico a una situación personal. Esta es la sencilla pero potente explicación del por qué, en muchas ocasiones caemos enfermos, por qué se prolonga una enfermedad o por qué evitamos cualquier situación que insinúe una mínima mejoría: simplemente, nos sentimos mejor así.

Esta es una paradójica situación de la que es posible salir aunque la empresa no sea fácil ni rápida. Salir de esta tautología pasa por darnos cuenta de esta situación y adquirir los recursos personales que nos permita cambiar el contexto que lo ha ocasionado.

Cambiar es posible."

Y cambiar se puede, ya sea con la versión barata (libros de autoayuda) o la cara (terapia). Porque aunque seas una persona tan lista que puedas considerarte por encima de esos libros o esas terapias, esa supuesta inteligencia superior parece que no te ha servido para evitar tener esos problemas...

La foto, de aquí
Copiado y publicado aquí con autorización expresa del autor.

Fetichismo y mal periodismo: ¿Medios generalistas sí o no?

Cada vez que aparece la posibilidad de que una televisión, un diario, una revista haga un artículo sobre el fetichismo, el BDSM, el mundo swinger, etc surge el mismo debate: ¿Es bueno que los medios "normales" tengan acceso a esa información, que se hable con ellos, que se les cuente cómo son las relaciones sadomasoquistas, las fiestas swinger, el fetichismo del látex?.

Como entiendo que es un debate moral, pues no hay acuerdo, porque —afortunadamente— cada cual tiene sus principios. Lo que me parece normal, a la otra persona le parece horroroso. Así que suele haber debates acalorados sobre este tema cada vez que hay un reportaje. Entiendo que el debate no es estratégico, porque no existe ninguna estrategia planificada ni activismo organizado en ninguno de esos colectivos, aparte de microasociaciones de las que no he vuelto a saber poco después de que se creasen.

Yo siempre hago paralelismos con la lucha LGBT. Al principio los reportajes sobre gays, lesbianas y transexuales. Cuanto más salió del armario lo gay/lésbico, menos "morbosos" se hicieron los reportajes. Los de transexuales siguieron siéndolo más tiempo pero poco a poco se han ido haciendo más objetivos. Los de bisexuales se considera poco "extremo" como para atraer audiencia.

¿Podemos imaginar hoy a gays/lesbianas diciendo "paso de los medios"? Creo que hoy día ya sólo depende de si el programa es más o menos recomendable, de si el periodista es más o menos de fiar, pero el debate medios-sí/medios-no afortunadamente ya no es el tema. A eso se suma ya tener muchos medios propios, con lo que ya dejas de depender de la visión que quieran dar de ti: Tú eres quien cuenta la película, quien construye el relato.

Sé que no está todo el mundo a favor de naturalizar el poliamor, lo swinger, las parejas abiertas, el bdsm, el fetichismo, el travestismo, el crossdressing, las perversiones... Que somos minoría, Josep Lapidario y yo, hasta donde yo sé, quienes estamos a favor de que estas cosas se hagan cada día más habituales . A favor de la naturalización, de que cada vez abunden más esas conductas, se vean como nuevas "especies" de esa sociedad y no la normalización.

"(...)El concepto de normalización se encuentra en el trabajo de Michel Foucault, especialmente en "Disciplina y castigo", en el contexto de su descripción del poder disciplinario. Como usa Foucault el término, la normalización incluye la construcción de una norma de conducta idealizada —por ejemplo la manera en que un soldado idealmente debe estar de pie, marchar, presentar armas (...)— y después recompensando o castigando a los individuos por conformarse o desviarse de este idea. Según Foucault, la normalización era una de un conjunto de tácticas para ejercer el máximo control social con el mínimo empleo de la fuerza, lo que Foucault llama "poder disciplinario". El poder disciplinario emerge durante el siglo diecinueve, se hizo común usarlo en barracones militares, hospitales, asilos, colegios, fábricas, oficinas y similares, de ahí que se convirtiese en un aspecto crucial de la estructura social en la sociedades modernas." (fuente, wiki)

Es decir, yo sí veo interesante ir haciendo conocidas estas prácticas no convencionales, sin convertirlas tampoco en conductas a imitar. Hacerlas conocidas como parte de una estrategia más amplia de activismo en más direcciones. Por eso seguiré cayendo en esto de los periodistas y las entrevistas...
Y con esto ya termino con el tema.

Fetichismo y mal periodismo: ¿Qué pienso yo?

Pues que tampoco creo que sea cosa de darle muchas vueltas... El periodista ha dicho lo que le ha salido de las narices, su versión de cual es la realidad. Pues muy bien. Lo bueno de ser arrieritxs, es que ya sabemos cómo son realmente las cosas. Y por mucho que al periodista le apetezca dictar sentencia contra Ponce, sabemos quién es y qué ha hecho.

No voy a hacer de esos posts de compensación típicos cuando atacan a alguien, que de repente todo lo que se dice de esa persona es bueno para ¿limpiar su honor?. De su etapa en Barcelona yo no sé nada, pero desde que llegó a Madrid no he tenido más que cosas que agradecerle, compartiendo "escenario"(para mí un honor) en las jornadas 48/7 de nosequéaño hablando del BDSM en España, invitándome a presentar en (el ahora desaparecido) Consentido el libro de Amanda Manara o algún regalazo más que me ha hecho. No lo digo por chupapollismo, o vasallaje, o servidumbre por deberle favores. Sino porque, al contrario de lo que veo a menudo, veo que no le importa repartir trozos del pastel. Que no le importa que a mí se me vea más en tal evento que si no tuviese ese espacio, si él sale ganando también, si todo el mundo sale ganando. Suelo decir: Perfecto ayudar a que alguien suba, si subimos todxs a la vez. Una idea fácil en teoría... la práctica es más complicada, hay a quien le ciega el euro y pierden el norte. O no tienen los mismos principios. O no sé. Que me despisto. Volvamos al tema.

Este periodista ha mejorado algo que no habían hecho lxs anteriores: Saltarse acuerdos que tenía con las personas entrevistadas. Allá él. A mí ya no me va a pillar en otra, porque no sabré por dónde me va a salir, si lo que me ha prometido lo cumplirá o no. Bueno, si no colaboro igual me llama "bloguero en decadencia" en su próximo artículo... Pero por lo que contaba Cónsul en los comentarios, no es raro en prensa que las cosas salgan distintas de lo esperado.

Ya ha habido experiencias parecidas, pero con una ventaja: Han ido yendo de peor a mejor. Desde la caspa de hace tiempo, amarillismo, gilipolleces en programas de prime time, hasta la entrada como un elefante en una cacharrería del periodista David Fernandez Miralles (director de documentales en BocaBoca, de Vocento), liándola en Club Sumisión, por "Sexo en secreto" para Documentos TV en ClubSumisión.

La cosa no salió tan mal con "21 días en el mundo del sado", seamos sincerxs. Creo que ayudó que ya no estaba Samanta Villar. La foto de arriba es de ese documental.

Y yo creo que la cosa irá yendo a mejor... Cada día lxs periodistas ganan menos, cada día dependen más de su propio trabajo, de su twitter, de su blog y no de una empresa, de una línea editorial. Y si van cargándose su reputación... con lo fácil que es averiguar la reputación de alguien con Google... conviene más tener un buen historial detrás. Yo espero que haya más programas, más artículos... Eso lo cuento mañana que, como os pongáis a ver los documentales... os lleva todo el día.

Fetichismo y mal periodismo: El qué y el cómo.

Yo mismo cuando lei el artículo Anatomía del fetichismo de El País (aquí en PDF) por encima me pareció que usaba un tono correcto, que era una sorpresa agradable encontrarse que esta vez no había drama, no como otras tantas veces. Pero, como esas otras veces, según hablamos los miembros de los gremios diversos...empezamos a encontrar los "cadáveres" que han ido quedando por el camino.

Es decir: El "qué", el artículo, lo que cuenta es correcto. Lo ve alguien de "fuera" y no le suena hiriente, no le parece que ridiculice a nadie. Todo bien. Pero lo malo ha sido el "cómo". No es una cuestión de estilo —de si el artículo gusta más o menos— sino de maneras, de haber roto acuerdos, de comentarios fuera de lugar... Que la ética profesional se dejó de lado.

Hago una recopilación de los comentarios que han ido dejando varias personas del gremio.

Hasta ayer a las 6pm se habían dejado estos comentarios en la entrada del blog sobre el tema.

Nido dijo...

Hola!

Soy Josep Lapidario, del Nido del Escorpión, y tengo alguna cosilla que comentar sobre el artículo, o mejor dicho, sobre el periodista que lo ha escrito.

Dávalos nos entrevistó a Françoise y a mí como co-dueños del Nido hace unos cuantos meses. Le explicamos bastantes cosas, algunas de ellas privadas, en una charla de varias horas de duración. La única condición que le pusimos para que nos mencionase es que nos enviara antes el texto que iba a salir publicado para que pudiéramos eliminar algún dato si lo considerábamos demasiado privado o corregir alguna inexactitud si la hubiera.

No es una condición descabellada: hasta ahora en otras entrevistas sobre el Nido, como la de El Mundo por los body sushi o una vez en el Penthouse, los periodistas la cumplieron a rajatabla... Nos enviaron el texto ANTES de mandarlo a imprimir, y pudimos así corregir alguna cosilla o pedir que por favor quitaran alguna otra.

Pues bien, el martes pasado recibimos un email diciendo que este domingo iba a salir publicado el artículo. Y claro, Françoise y yo entramos en pánico: no se trata sólo de que hayan cambiado muchas cosas en los últimos meses, sino que teníamos miedo de lo que pudiera salir de ahí.

Y la parte que se refiere al Nido y a nosotros, si bien está escrita con respeto, cae en algunos errores (como su descripción de los talleres de yoga para sumisos, que no son para "liberar dolores" sino para evitar que aparezcan), publica algún dato privado que no habíamos autorizado a que apareciera y escribe citas inexactas o fuera de contexto. "Lo llamamos BDSM-friendly porque nos lo tomamos todo con más sentido del humor". ¿? Qué tendrá que ver la velocidad con el tocino: le llamamos BDSM-friendly porque no es un local exclusivamente BDSM sino que celebramos ahí otras historias (Rocky Horror, club del libro,etc) que no son BDSM... Y así con todo.

Para nosotros este periodista ha traicionado la confianza que pusimos en él al negarse a cumplir la única puñetera condición que le pusimos para abrirle las puertas de nuestra casa.

Y no quería comentar nada de lo que ha escrito sobre otras personas, porque no me corresponde, pero no puedo evitar preguntarme: por Tutatis, ¿cómo se atreve a hablar así de Ponce?

En fin.

Un abrazo;

Josep Lapidario

DOMINGO, AGOSTO 26, 2012 3:21:00 P.M. 

(...)

José M. Ponce dijo...

Cuando lo conocimos no nos dió nada de confianza. Me dijo cosas como que iba a ser mi sombra para conocer todo el mundo del BDSM en Madrid. A donde yo fuese iría él. Nos negamos y JM. tuvo una charla con él que como se ve, no le gustó nada.

Akhesa

DOMINGO, AGOSTO 26, 2012 10:56:00 P.M. 

(...)

Lapidario dijo...

Pues tengo que discrepar en la última frase, a pesar de haber sido uno de los que se quejan del periodista...

Creo que a pesar de la impresentable fslta de respeto de Dávalos con Ponce y de la falta de ética y profesionalidad de habernos prometido algo a los del Nido para no cumplir, el tono general del artículo está muy bien, alejado del amarillismo que hubiera impregnado un reportaje así hace no tantos años.

Naturalizar (que no normalizar) el BDSM es uno de mis caballos de batalla desde hace años, y para conseguirlo hay que llegar a los medios. Es un proceso de ensayo y error, que depende mucho de si la persona de contacto es de confianza o no... Pero el camino, en líneas generales, creo que va hacia adelante.

Saludos cordiales;

Josep Lapidario

LUNES, AGOSTO 27, 2012 1:45:00 A.M. 

moscacojonera dijo...

Si os parece bien, haré un post con todos los comentarios para que tengan mas difusión.

LUNES, AGOSTO 27, 2012 6:22:00 A.M. 

(...)

Hogar virtual de Domina Azu dijo...

El artículo me huele un poco a la estela de la saga del verano de las sombras de Grey que está haciendo furor entre las chonis.

La descalificación a Ponce y la falta de respeto al Nido hablan de la calidad moral del periodista: lo descalifica a él y sólo a él. Suena a rabieta ;)

La visibilidad en BDSM no me supone una necesidad. Creo que al BDSM se llega siendo libre y atrevido, saltando por encima de los prejuicios morales que se nos inculca desde chicxs. Que cada uno haga su recorrido como lo quiera hacer.

El que se publique un artículo así sólo me habla de aquello de "la negación, la aceptación y la resignificación" de Schopenhauer. Por tanto me preocupa. Cuando se resignifica, acaba desapareciendo. Y eso no me gustaría demasiado, al menos en esta vida. ;)

Mosca: Gracias por el post. Tu PDF se lee fenomenal.

LUNES, AGOSTO 27, 2012 11:56:00 A.M. 

Josep Lapidario dijo...

De la calidad moral del periodista poco más se puede decir, aunque sí debo añadir que nos ha escrito al correo del Nido pidiendo disculpas. No creo que en lo de faltar a su palabra con nosotros haya habido mala fe, pero sí una falta preocupante de respeto y consideración a las fuentes, que son al fin y al cabo lo más importante para un periodista. Donde sí veo mala fe y una chiquillería sorprendente en un profesional es en lo de Ponce, pero en fin. En general el tono del artículo, como decía, me parece correcto y las inexactitudes, que las hay, están a años luz de las inexactitudes que hubiera habido en un artículo de este tipo escrito hace sólo cinco o seis años. Por eso digo que vamos hacia adelante, y mucho.

El debate de si el BDSM debe naturalizarse o no es largo y complicado, ya lo hemos hablado algunas veces. A mí la erótica de lo prohibido y misterioso no me dice gran cosa en sí misma, la verdad... Y entre el éxito de las 50 sombres y el "porno para mamás" y que el sadomasoquismo esté reservado a una élite adinerada y culta TIENE que haber un punto intermedio. Si se renuncia ya de entrada a ocupar la primera línea de esta batalla, aunque haya sobresaltos, algún tertuliano cualquiera cubrirá el hueco inventándose lo que haga falta... Y así estamos luego como estamos, con (por ejemplo) pseudo-Amos depredadores pescando entre sumisas novatas como peces en un barril. Mientras haya quien pueda utilizar malentendidos sobre el BDSM como argumento en un juicio por custodia o quien se arriesgue a perder su puesto de trabajo por tener actividad pública en el mundillo, valdrá la pena dedicar tiempo a este tipo de cosas.

Y sí se puede naturalizar algo sin desnaturalizarlo, valga el juego de palabras.

Saludos cordiales;

Josep Lapidario

LUNES, AGOSTO 27, 2012 12:18:00 P.M. 

(...) 

Dómina Libertad dijo...

Buenos días. A mí me pilló de vacaciones y no leí el correo de Carlos avisando de la publicación, así que me enteré de chiripa gracias a un amigo que me mandó sms durante mi viaje de regreso.
Yo también le había pedido leer el reportaje antes de que lo enviara, y desde el principio le dije que la gente del BDSM tememos a los periodistas porque por h o por b es difícil que acierten a dar una imagen real de nosotros. Antes de concederle la entrevista, leí varios reportajes suyos que me parecieron bien y acepté porque parecía querer dar una imagen natural y respetuosa de nuestro mundo. Sería febrero cuando se puso en contacto conmigo, así que yo ya pensaba que no había conseguido colocar su reportaje. Le ayudé porque yo también opino que necesitamos que nuestro mundo debería verse como algo más abierto y natural. Vino a varios eventos, le facilité nombres y sitios importantes de la Comunidad y sí, en cierta manera siento que ha traicionado mi confianza.
Bien es cierto, que sabía que cualquier cosa que le contara podía salir publicada, lo que no me esperaba es que tergiversara algunos acontecimientos, porque no es cierto que tuviera que dejar a esa pareja porque mi familia se enterara, ni tampoco que yo nunca hubiera fantaseado antes de mi separación, otra cosa es que no lo hubiera practicado.
También, aunque la esencia de lo que le conté está plasmada en el reportaje, entrecomilla frases como si fueran mías que son interpretaciones suyas.
Así, le habría pedido cambiar algunas cosas de haber tenido oportunidad.
En cuanto a como ha tratado a Ponce, me ha parecido demencial, yo misma vi que le abrió su casa, pasó allí no pocas horas y le trató como a un colega del periodismo, en mi opinión, la palabra "decadente" se la debería haber ahorrado, porque Ponce sigue siendo un motor de nuestra comunidad.
Sin embargo, en justicia y aunque personalmente no esté contenta, pienso que no da una mala imagen para quien lo lee "desde fuera", y salvo por haberse saltado nuestro deseo de revisar el reportaje, no hace daño tal y como lo ha publicado.
Mosca, no tengo problema en que publiques mi comentario, y si me das permiso haré referencia en mi blog a tu post.
Saludos.

LUNES, AGOSTO 27, 2012 12:25:00 P.M. 

CONSUL2 dijo...

(nota colgada también en Fet)

Hola. En primer lugar algunas puntualizaciones, tanto a Ponce como a mí, periodistas de profesión, no nos extrañan mucho los deslices y tonterías de colaboradores de prensa (vender un reportaje no te hace licenciado en ciencias de la comunicación) y lo damos como gajes del oficio. Ningún médico, arquitecto, pintor, policía, abogado, etc. ve bien reflejada su profesión en un reportaje: así son las cosas. Por otro lado, es habitual en la prensa que títulos, ladillos e incluso fragmentos de información sean montados por redactores jefes, etc. sobre todo si son reportajes comprados para los "colorines" (se llama así en prensa a los dominicales, y creo que la expresión es reveladora. Yo mismo he trabajado en un "colorín" y sé de lo que hablo). Cuando los reportajes son vendidos al peso suele ser imposible consultar antes, porque cada cosa sale o no depende del espacio, etc.
Vivimos en el mundo que vivimos. Y si se quiere que no nos malinterpreten lo mejor es no hablar o encomendarse previamente al Altísimo.
C2

LUNES, AGOSTO 27, 2012 2:46:00 P.M. 

Josep Lapidario dijo...

"Cuando los reportajes son vendidos al peso suele ser imposible consultar antes, porque cada cosa sale o no depende del espacio, etc."

¿Pero no es entonces poco ético (por decirlo suavemente) jurar y perjurar a tus entrevistados que les enviarás los párrafos que escribas sobre ellos ANTES de publicarlos... si ya desde el principio sabes que no lo vas a hacer?

Ya sé que en un artículo de un medio grande es seguro que aparecerán imprecisiones o información que se comentó presuntamente off the record... Pero lo que me fastidia es que algunos errores eran fácilmente solucionables si simplemente el periodista hubiera cumplido su palabra.

Saludos cordiales;

Josep Lapidario

LUNES, AGOSTO 27, 2012 2:54:00 P.M. 

CONSUL2 dijo...

Estimado Josep: lo más parecido a un colaborador de prensa es un cazador furtivo. Se promete lo que se tenga que prometer para conseguir declaraciones con nombre. No quisiera parecer demasiado cínico, pero los cirujanos siempre son optimistas antes de cada operación.

C2

LUNES, AGOSTO 27, 2012 3:03:00 P.M. 

Josep Lapidario dijo...

Pero ni todos los cazadores son cazadores furtivos ni todos los periodistas son miserables sin escrúpulos... Ahí es donde quiero ir a parar. Generalizar un abuso de confianza como la norma en periodismo lo veo peligrosísimo, y además no tiene por qué responderse con la realidad: como he puesto en mi primer comentario, en TODAS nuestras anteriores experiencias con prensa de "gran público" (el "colorín" de El Mundo o el Penthouse, por ejemplo) el periodista que nos entrevistó nos envió antes los párrafos en que aparecíamos. Así que tan difícil no es: de hecho esta es la primera vez que nos ocurre lo contrario.

Dicho de otro modo: es Dávalos el que ha faltado a su palabra, y que no se le ocurra escudarse en características propias del género periodístico ("esto es así") o en excusas ("todo el mundo lo hace")... Porque sencillamente no es cierto.

Por otro lado, que no se me malinterprete: es evidente que conceder una entrevista es un RACK como la copa de un pino, si se me permite la coña... Puede salir bien o puede salir mal, y se asume tanto el riesgo de ser malinterpretado como el de que se haga pública información privada. Vamos, al menos yo lo asumo. Pero eso no significa que si se falta a una palabra dada, me reserve el derecho a quejarme de ello... Y yo creo mucho en el karma. O, dicho de otro modo, arrieritos somos.

Saludos cordiales;

Josep Lapidario

LUNES, AGOSTO 27, 2012 3:18:00 P.M. 

CONSUL2 dijo...

Obviamente, generalizar es siempre una boutade. Aquí el problema está en ese colaborador y ya está.

LUNES, AGOSTO 27, 2012 3:21:00 P.M. 

CONSUL2 dijo...

Y en todo caso, siempre se puede escribir al Defensor del Lector de El País, etc.

LUNES, AGOSTO 27, 2012 4:24:00 P.M. 

Josep Lapidario dijo...

Lo pensé, pero eso sería darle demasiada difusión al asunto. He querido comentarlo aquí en el blog de la Mosca por ser una especie de casa común fetichista, pero no quiero tampoco poner un foco sobre el tema fuera de estos círculos.

Saludos cordiales;

Josep

LUNES, AGOSTO 27, 2012 4:29:00 P.M. 

(...)

Guía sobre electroestimulación erótica (1)

Como este mundo del sexo tiene taaaaaaanta variedad, la curiosidad tiene siempre mucho terreno para investigar y ver cosas nuevas. Traduzco un artículo sobre electroestimulación para aprender algo más de ella:

1 ¿Por qué electroestimulación?
"La mayoría de la gente ha jugado con algún tipo de vibrador. ¿Recuerdas la primera vez que lo aplicaste (o te aplicaron) uno en los genitales?. Era una sensación bastante buena, ¿verdad?. Como mínimo, fue algo nuevo y diferente. La electroestimulación es muy parecida a eso pero única. Es una manera maravillosa de agregar diversión a tu vida sexual. La propia corriente eléctrica causa a la vez estimulación de las terminaciones nerviosas y la estimulación involuntaria de los músculos. Ambos efectos pueden ser combinados en una experiencia muy sensual. Algunas personas usan también la electroestimulación para juegos S/M. Es una manera excelente de explorar los límites de placer/dolor sin los riesgos habituales de daños o dolor persistente en el cuerpo. Puede ser controlado de manera precisa y cuando se termina, la persona que está siendo sometida a la estimulación no es quién está peor (algo que no se puede decir de la mayoría de los juegos S/M.

2. Mitos habituales.
Hay muchos mitos sobre los juegos con electricidad. Primero, este tipo de juego del que hablo es muy distinto de recibir una descarga de la corriente eléctrica doméstica o de una valla electrificada. Desafortunadamente, esas cosas son el único punto de referencia que muchas personas tienen cuando se habla de "sentir" electricidad. La electroestimulación correcta se hace con aparatos preparados para el cuerpo humano y se sienten de una manera completamente diferente a lo que una persona novata podría imaginar.

Otro mito común es que la electroestimulación puede forzar a alguien a tener un orgasmo. Mientras que es cierto que puede ayudar a tener uno, un orgasmo no puede ser inducido contra la voluntad de alguien. Es verdad que algunas personas pueden tener un orgasmo sólo con electroestimulación pero la mayoría requieren de estimulación adicional o al menos la electroestimulación debe ser parte de una situación erótica. Hay maneras de estimular electricamente la próstata en la mayoría de los hombres para producir una eyaculación involuntaria, pero el procedimiento es más doloroso que placentero (se hace normalmente bajo anestesia) y no cuenta realmente como un orgasmo.

El último mito es que los pezones son una buena zona para la electroestimulación erótica. ¡Nada podría ser menos cierto! Por favor lee la sección 5 sobre seguridad."

Fuente: IMPORTANTE: NO UTILIZAR COMO ÚNICA FUENTE DE INFORMACIÓN, COMPROBAR OTRAS FUENTES.
Guide to Erotic Electrostimulation (c) 1998 by D. Williams, MD

Fetichismo en España (art. El País Semanal) PDF

Hoy El País publica un artículo, "Anatomía del fetichismo" en el que salen muchos nombres conocidos. El problema es que sólo lo han publicado en papel, no está online...
Así que he hecho un PDF cutre con el móvil.
Lo podéis ver aquí: http://dl.dropbox.com/u/7244000/fetichismoBDSM.pdf

Si más tarde consigo una versión mejor escaneada, iré añadiendo aquí los enlaces.
¡A leer!

Cuidado con tus expectativas en tu primera orgía

Mira, ya puesto a poner sobre el tema ayer, pongo uno más hoy.

Cuidado con tus expectativas

"La mayoría de la gente se acerca a su primera fiesta de sexo en grupo con una vorágine de miedos, fantasías y expectativas desenfrenadas sobre qué podría suceder, o peor, lo que podría no suceder. Te recomendamos enérgicamente que te calmes, reconozcas que en realidad no sabes qué va a suceder y vayas a la fiesta con la expectativa de que podrás sentir un orgullo inmenso si eres capaz de cruzar la puerta. Si te quedas durante una hora y miras,  te ponen una estrella dorada. Si eres capaz de presentarte a alguien y mantener una conversación, puedes colocarte la medalla de honor.

Ir a un orgía es todo un reto. Espera sentir nervios, preocuparte, tener una crisis de vestuario, así que date dos horas como mínimo para vestirte. Una pista útil: Que tu atuendo sea de tejidos sensuales —seda, cuero, látex— y así te sentirás sensual tú también. Evita antigüedades o cara ropa de diseño si quieres follar con ella puesta. Ponte una ropa que te excite, tener buen aspecto y que sea cómoda: Ya es suficientemente malo el sentir un nudo en el estómago, no necesitas que los zapatos te hagan daño.

(...) Si esta es tu primera fiesta, tómate las cosas con calma. Prométete, y a tu pareja también, que os iréis si tu pareja o tú no os sentís a gusto. Acordad una señal, quizá tocar con la mano en el codo, para que tu pareja sepa que necesita estar a solas contigo para hablar o que necesita apoyo. Usad otra señal (...) para comunicarle a tu pareja que te gustaría irte pronto, entendiendo que el miembro de la pareja que está ligando felizmente o flirteando o tonteando puede necesitar de un poco de tiempo para terminar lo que esté haciendo para poder iros.

Vete con el objetivo de conocer a gente nueva y familiarizarte con ese ambiente y con tus reacciones en él. Si te animas a jugar y encuentras a alguien que quiere jugar contigo, perfecto, y si no, perfecto también. Simplemente entrar en un ambiente de juego por primera vez requiere de mucho valor, así que podéis sentiros orgullosxs. Recuerda siempre que esta es tu primera fiesta, potencialmente la primera de muchas. No necesitas cumplir todas las fantasías de tu vida esta noche. Tienes el resto de tu vida para hacerlo. Sólo necesitas dar el primer paso."

Traducción de extractos de The Ethical Slut

© Dossie Easton y Janet Hardy

Qué hacer y no hacer en tu primera orgía

Ya se sabe de sobra que me gusta mucho el punto de vista de Dossie Easton y Janet Hardy sobre el sexo. Y en esto también. Las recomendaciones y comentarios que hacen —a la hora de decirle a alguien qué hacer en su primera fiesta de sexo en grupo o primera orgía— se parecen mucho a lo que diría yo....

Hay quien prefiere cosas más relajadas "¡¿para qué tantas normas?!"
Eso tiene otro efecto indirecto: Las personas que no se sienten seguras ante esa ausencia de normas  (lo que les hará tener que enfrentarse para solucionar cada conflicto), las que van por primera vez, que son más tímidas, que tienen menos práctica, que no se sienten tan seguras decidirán que no les interesa participar ni una sola vez.

Por eso me parece tan bien la manera en que ellas lo ven.

Llegar al consenso
"El consenso es imprescindible. La gente ingenua asume a veces que cuando dos, o tres, o cuatro personas ya están teniendo sexo, no hay problema en sumarse directamente y empezar a toquetear a todo el mundo. Bueno, pues sí lo hay, porque no pediste permiso a nadie y porque no sabes qué desean estas personas o cuáles son sus límites. Por lo que podrías hacer algo equivocado, y las personas a las que te quisiste sumar tendrán que dejar de divertirse con lo que estaban haciendo para ponerse a resolver lo tuyo y tendrán un enfado justificable. Contigo.

¿Cómo vas a conseguir llegar a un consenso con las personas que ya están bien calientes follando?. ¿Darles un toque en el hombro y decir  “¿podrías parar un momento para preguntaros si puedo unirme?”. Prácticamente no existe ninguna manera de unirse a una sesión de sexo que ya ha comenzado a no ser que ya seáis amantes todxs en esa situación, e incluso en esa situación debes ser prudente. 

Cuando nosotras nos preguntamos si sería buena idea unirnos a nuestrxs amigxs que ya han empezado a jugar, normalmente miramos desde una distancia prudencial hasta que alguien nos mira y nos hace señas para que nos acerquemos, o no. Respetar los límites, como dijimos antes, es obligatorio para que todo el mundo sienta la seguridad suficiente para jugar libremente y sin límites. No seas la persona que convierte el ambiente en poco seguro.

Si estás jugando en una fiesta y alguien invade tu espacio, tienes todo el derecho a decirle a esa persona que se aleje. Es correcto también informar a tus anfitriones de personas molestas y de quienes son pesadxs tirando los tejos*: Lxs anfitrionxs desarrollan habilidades para hablar con la gente sobre cual es la conducta apropiada y explicarles por qué las normas son las que son, y si la persona no las aprende, tienen el poder de eliminarla de la lista de gente invitada."

-------------------------------------- 

*Tirar tejos en castellano. México y Venezuela, echar los perros; en México también echar la lámina.  

Traducción de extractos de The Ethical Slut
© Dossie Easton y Janet Hardy
 

¡¡ HAZ MÁS RUIDO !!

Propuesta: Haz más ruido cuando estás teniendo sexo (a solas o en compañía). Dossie y Janet plantean unas cuantas preguntas...

• ¿Por qué nunca has oído a nadie en tu vecindario teniendo sexo?¿Por qué no te han oído nunca?

• ¿Crees que tu pareja debe hacer un montón de ruido pero tú no?¿Y eso por qué?

• Prueba a masturbarte haciendo tanto ruido como puedas. Mueve tus caderas al ritmo de tu respiración. Abre la boca y garganta tanto como puedas. Respira fuerte, gime, chilla, grita.

• Mira a ver cuánto ruido sois capaces de hacer tu pareja y tú la próxima vez que hacéis el amor.

• Sonríe cuando veas a tus vecinxs.

Este es uno de los ejecicios que incluye The Ethical Slut para disfrutar más del sexo.

Por que la verdad sí nos gusta que las otras personas jadeen, de eso no hay duda... 

Por supuesto lo dicen desde un sexo honesto, comunicativo, etc... Lo digo porque esto deja fuera a las gemideras (versión porno de las plañideras)* que montan un jaleo es-pec-ta-cu-lar —por lo de espectáculo, por lo que tiene de fingido— ya sea para hacer creer que tienen unos orgasmos enormes, para que se las vea como unas bestias sexuales o simplemente para calentar a su amante en ese momento, para que se corra de una vez.

------------------

*O Caballé, como las llamé en la serie sobre la fauna swinger 1, 2 y 3

¿Usted de dónde viene?¿¿Del pasado??

Hoy los periódicos están de lo más entretenidos... La mentalidad conservadora nunca me deja de sorprender.

La primera, que el Tribunal Supremo (!!) en España rebaje la pena a un militar por una agresión a su mujer en base a sus condecoraciones en Afganistán y que ha estado en situaciones que hay que recurrir a la fuerza armada.

La rebaja es porque "no se ha tenido en cuenta "la infrecuente circunstancia" de que el militar posea varias condecoraciones, distintivos y menciones honoríficas."

Que no me meto que sea militar, no me meto en la agresión (agarrarla de los brazos y lanzarla contra la pared). Es el razonamiento del Tribunal Supremo lo que me fascina. Y eso que el juez ponente de la sentencia —Fernando Pignatelli— es de los que discrepan, o sea, no de los peores. Tiene sentencias normales, condenando agresiones sexuales... Eso sí, apadrinó a Divar al ocupar su puesto como presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial...

A eso súmale que se reduzca la pena de nueve meses de prisión a cinco y que eso sea sustituido por trabajos en beneficio de la comunidad. Qué barato es todo, y con qué argumentos...

La otra joyita del día, lo del conservador norteamericano que se ha metido en el jardín de hablar de "violaciones legítimas" en su lucha por recortar los casos en que se puede abortar. Como en España, mismamente.... La tontería de Akin, el conservador republicano (repudiado por sus compañerxs de partido), en palabras textuales, fue

"La gente siempre habla de esto... ¿cómo dirimes esta cuestión ética particularmente dura? Me parece, en primer lugar, por lo que sé de los médicos, que es algo realmente raro. Si es una violación legítima, el cuerpo femenino tiene maneras de intentar evitar completamente la cosa. Pero, consideremos que esto no funcione o algo así: entonces creo que tiene que haber algún castigo, pero tiene que ser para el violador y no atacar al niño"

Su palabro ya ha aparecido en el Urban Dictionary: "El único tipo de violación autorizado por el Partido Republicano". Esta burrada de la "violación legítima" por lo visto viene del siglo XIX (con orígenes anteriores) de la jurisprudencia de evidencias médicas, de Jarr:

"Porque sin la excitación o lujuria o el disfrute del placer en el acto venéreo, probablemente no puede tener lugar la concepción. Por lo que si se perpetra una violación absoluta, no es probable que ella se quede embarazada"

Le llama violación legítima a la de verdad, no las violaciones en las que ellas disfrutan pero usan para denunciar a sus parejas.

Resumido: Si se queda embarazada es que lo estaba disfrutando. A-LU-CI-NA. Se pensaba en la edad media que sólo podía concebir si había orgasmo, o quiero entender, si lo había disfrutado. O sea, si te has quedado embarazada es tu culpa. Nada nuevo bajo el sol... 

----------------------

La frase "¿Viene usted del pasado?" viene de esta escena de IT Crowd

...y la estrella del porno lo cuenta. Stoya y los vibradores

Ayer fue el vídeo y hoy, regalo, el tumblr de Stoya, donde cuenta su experiencia con los vibradores y grabando el vídeo... Y por cierto, también enlaza un vídeo de Stoya más joven con camiseta singlet/tanktop. ARF.

El texto es muy largo, pero esto, dividirlo en dos días ya me aburriría un poco...
Bueno, a traducir se ha dicho:

Literatura histérica

"En todo esto hay un vídeo. Lo dejo a tu elección si primero lees o primero lo ves.

Nunca he entendido los vibradores. Han publicado frases mías muchas veces diciendo varias versiones de "No me gusta ningún vibrador excepto Nea de Lelo, el cual sólo aprecio estéticamente". Creo que es el zumbido lo que me molesta. He posado para muchos posters con juguetes, pero siempre los he visto como el triste sustituto de una persona y nunca he tenido un orgasmo con uno. Haces menos de un mes estaba en una mesa redonda en Exxxotica con algunas de las actrices más exitosas de la industria para adultos. Alguien entre el público preguntó cual era nuestro vibrador favorito y cada una de las otras mujeres grito "Hitachi" al unísono. Esa noche recibí un email de Clayton preguntándome si me interesaría participar en su nuevo proyecto.

Él esta filmando a mujeres sentadas en una mesa leyendo literatura. El giro inesperado es lo que pasa debajo de la mesa. Me gustan este tipo de cosas. This Empty Love es el primer vídeo en que disfruté trabajando, convirtiendo hacer trabajo hardcore con Digital Hardcore una interesante opción más adelante. Creo que las partes interesantes del sexo son las indirectas que no se pueden ver. El sexo con penetración, después de todo, es una exploración de algo oscuro, húmedo y similar a una cueva.

He elegido un fragmento de "Necrophilia Variations", de Supervert's. Me fascina Supervert y su obra. Elegí ese libro centrado en la Necrofilia porque tengo en este momento una obsesión extrañamente no morbosa con algo entre la manera en que el orgasmo afecta a la química cerebral, las razones detrás del sobrenombre frances de la petit mort, y por qué mi mente se queda en blanco completamente cuando estoy en el culmen de una experiencia sexual. Hay algo ahí, muerte y sexo, quizá cambio o evolución, y me he centrado en ello desde poco antes de postear "Touch". A veces puedo rozar ese concepto con la punta de mis dedos, pero no puedo atraparlo e inspeccionarlo todavía. La única manera de entenderlo es sumergirse en cualquier cosa que pueda dar una pista hasta que todo encaje (o me distraiga con algo brillante... pero tendría que ser *realmente* brillante). Tl; dr: [?] Ese es el libro que me pareció el correcto.

Me han dicho que me vista como si estuviera yendo a una cita con un hombre, no con un chico. Llevo un vestido de Vivienne Westwood de la colección Anglomanía del año pasado. El corte limita el movimiento de los brazos, pero se supone que no tendría que abrir mis puertas o sentir deseos de hablar por teléfono mientras estoy en una cita con un hombre. Mi maquillaje es sencillo, mis tacones son muy altos pero relativamente cómodos, y mis bragas son a la vez sofisticadas y caras. Y también, un charco en las bragas. Sexualmente me gustan las cosas impredecibles y cosas que son nuevas para mí. Este juego de intento-de-leer-en-voz-alta-y-mantener-la-compostura mientras soy sexualmente estimulada es nuevo para mí. La cámara le da el toque exhibicionista que siempre agradezco. Más interesante, de todos modos, es el Hitachi de quien mi vagina se va hacer buena amiga por primera vez.

Cuando le cuento a la encantadora ayudante de Clayton esa noche que nunca he experimentado el Hitachi, su ojos se iluminan. Obviamente me acabo de meter a mí misma en un lío muy divertido. Se encienden las luces y todo el mundo va a su posición. Mi ropa interior está en el suelo, fuera de cuadro. Empiezo a leer, desaparece mi incredulidad. Olvido lo que está a punto de suceder. El primer toque en mi muslo envía toda la sangre disponible a mi vulva. Sigo leyendo correctamente, centrándome en el texto. He empezado a sudar. Si esto sigo durante mucho más tiempo el pelo me va a quedar aplastado contra la cabeza con el sudor como si hubiese estado en el gimnasio o me hubiese dedicado a sexo penetrativo y acrobático hombre/mujer. Me equivoco en una palabra, mi concentración se rompe según vuelvo a pronunciarla correctamente. No se lo voy a negar al Hitachi ni a la mujer sujetándolo sino que en interés del arte (y porque esto da sensaciones de algo hermosamente sucio que no quiero parar todavía) continuo todo el rato que puedo. Este trozo del mundo que habito se ralentiza, se acerca de repente. Como una goma elástica estirada de repente se encoge, y soy golpeada amorosamente con un orgasmo."

fuente original 
La foto ha salido del Instagram de Stoya (stoyatm, si queréis buscarla)
Por cierto ¿he dicho que Stoya tiene twitter? :-)

Una estrella del porno disfrutando MUCHO de la literatura.

Para este truco voy a necesitar a una estrella porno —Stoya—, un libro y alguna cosa más.

Para quienes no conozcan a Stoya, esta es ella con menos ropa, y esta en su trabajo habitual (la chica morena). Para muy fans, su instragram.

Podéis elegir ver el vídeo directamente y descubrirlo sobre la marcha o leer el texto de mañana traducido (aquí ininglis) para descubrir dónde está la gracia, donde ya lo descubre. A quienes tengan siete minutos y les guste ver a una estrella del porno leyendo ininglis (hello multimaniaco), que se PONGAN AURICULARES y a disfrutar. Lo que lee ella es Necrophilia Variations, y el autor del vídeo Clayton Cubbit. (Aquí su tumblr)

El vídeo, obviamente, se puede adelantar e ir al final. Pero siendo sólo siete minutos, creo que vale la pena ir viendo los pequeños matices... que creo que se entienden incluso sin saber inglés.
¿Qué tiene bajo la mesa?