¿Usted de dónde viene?¿¿Del pasado??

Hoy los periódicos están de lo más entretenidos... La mentalidad conservadora nunca me deja de sorprender.

La primera, que el Tribunal Supremo (!!) en España rebaje la pena a un militar por una agresión a su mujer en base a sus condecoraciones en Afganistán y que ha estado en situaciones que hay que recurrir a la fuerza armada.

La rebaja es porque "no se ha tenido en cuenta "la infrecuente circunstancia" de que el militar posea varias condecoraciones, distintivos y menciones honoríficas."

Que no me meto que sea militar, no me meto en la agresión (agarrarla de los brazos y lanzarla contra la pared). Es el razonamiento del Tribunal Supremo lo que me fascina. Y eso que el juez ponente de la sentencia —Fernando Pignatelli— es de los que discrepan, o sea, no de los peores. Tiene sentencias normales, condenando agresiones sexuales... Eso sí, apadrinó a Divar al ocupar su puesto como presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial...

A eso súmale que se reduzca la pena de nueve meses de prisión a cinco y que eso sea sustituido por trabajos en beneficio de la comunidad. Qué barato es todo, y con qué argumentos...

La otra joyita del día, lo del conservador norteamericano que se ha metido en el jardín de hablar de "violaciones legítimas" en su lucha por recortar los casos en que se puede abortar. Como en España, mismamente.... La tontería de Akin, el conservador republicano (repudiado por sus compañerxs de partido), en palabras textuales, fue

"La gente siempre habla de esto... ¿cómo dirimes esta cuestión ética particularmente dura? Me parece, en primer lugar, por lo que sé de los médicos, que es algo realmente raro. Si es una violación legítima, el cuerpo femenino tiene maneras de intentar evitar completamente la cosa. Pero, consideremos que esto no funcione o algo así: entonces creo que tiene que haber algún castigo, pero tiene que ser para el violador y no atacar al niño"

Su palabro ya ha aparecido en el Urban Dictionary: "El único tipo de violación autorizado por el Partido Republicano". Esta burrada de la "violación legítima" por lo visto viene del siglo XIX (con orígenes anteriores) de la jurisprudencia de evidencias médicas, de Jarr:

"Porque sin la excitación o lujuria o el disfrute del placer en el acto venéreo, probablemente no puede tener lugar la concepción. Por lo que si se perpetra una violación absoluta, no es probable que ella se quede embarazada"

Le llama violación legítima a la de verdad, no las violaciones en las que ellas disfrutan pero usan para denunciar a sus parejas.

Resumido: Si se queda embarazada es que lo estaba disfrutando. A-LU-CI-NA. Se pensaba en la edad media que sólo podía concebir si había orgasmo, o quiero entender, si lo había disfrutado. O sea, si te has quedado embarazada es tu culpa. Nada nuevo bajo el sol... 

----------------------

La frase "¿Viene usted del pasado?" viene de esta escena de IT Crowd